“No creo que haya sido un robo, de ninguna manera”: Daniel Cormier opina de la pelea entre Sterling y Yan
El ex doble campeón de peso medio pesado y pesado de la UFC comenta que el encuentro, perfectamente, pudo haber sido un empate o victoria para el jamaiquino.
Daniel Cormier, ex peleador y actual analista de MMA, se ha referido al resultado de la coestelar del UFC 273, donde Aljamain Sterling logró vencer a Petr Yan por decisión dividida y, de esta forma, retener el campeonato. Para ‘DC’ esta pelea fue justa y declara que no hubo un robo al ruso.
En la pelea de enemistad del peso gallo, ‘Funkmaster’ venció a ‘No Mercy’ en una cerrada contienda que varios fanáticos, inclusive el presidente de UFC se mostró descontento con el resultado y mencionó tácitamente que la pelea había sido calificada de manera incorrecta.
Te puede interesar:
En defensa de los jueces ha salido Daniel Cormier, quien comenta que este encuentro fue juzgado de buena manera y que no hubo un “robo” como muchos han planteado, incluso menciona que debió haber sido un empate en el peor de los casos, ya que Sterling dominó a Yan en el segundo asalto.
“Todo se redujo a un asalto de la pelea y fue el asalto número uno, pero aquí es donde la gente está tan confundida con respecto a la puntuación de esta pelea. No tenemos coherencia al juzgar. La ronda 2 fue una ronda de 10-8 para Aljamain Sterling. Quiero decir que cualquiera con dos ojos debería poder juzgar esa pelea 10-8 para Aljo. Entonces, si estás argumentando que la Ronda 1 es para Yan, tenemos un empate. Aljo aún conserva el título, ¿no? Nada cambia. No creo que fuera un robo de ninguna manera”
Aljamain Sterling cumplió con su palabra y demostrar que es el campeón legítimo de la división, luego de salir victorioso de su pelea. Ahora, se espera que enfrente a TJ Dillahsaw, en lo que sería su segunda defensa.
