Michael Page y la polémica de los jueces: “Si luchas sólo para sobrevivir, no deberías ganar una pelea”

Michael Page ha expresado recientemente su opinión de que los jueces de MMA deberían emitir sus veredictos de forma que se disuada a los peleadores de conseguir victorias por un estrecho margen basándose en un único estilo de pelea.

Las acusaciones de un sistema de puntuación incoherente y un control de calidad insuficiente en la formación y selección de jueces alimentan la controversia, convirtiéndola en una fuente persistente de polémica en numerosos eventos. Y «Venom» está presionando para que se reforme la forma en que los jueces evalúan y puntúan las peleas…

Durante un reciente vídeo de preguntas y respuestas en su canal de YouTube, Page profundizó en los cambios que cree que son necesarios en el mundo de las MMA, tocando temas como el arbitraje:

«Creo que el reglamento está cambiando un poco para dar cabida a más gente que quiere terminar una pelea. Siempre he dicho que, si se trata de un luchador contra un golpeador, no me importa que se luche con la intención de terminar la pelea, ya sea por sumisión o, ya sabes, intentando arrancarle la cabeza a alguien. Pero si luchas sólo para sobrevivir y conseguir una victoria, no creo que se te deba permitir ganar una pelea. Debería haber mucha más intención en lo que haces».

«Venom» hizo hincapié en la importancia de renovar el sistema de puntuación, pidiendo que los jueces favorezcan a los peleadores que buscan activamente acabar con sus oponentes y asumir riesgos, en lugar de a los que intentan asegurarse la victoria basándose únicamente en un estilo de lucha.